虽然我们已经多次强调，这两批名单的标题明确写着“完成债务清偿俱乐部名单”，而非准入名单，但仍然有不少人误解为准入名单，甚至连球员也对此表示质疑，并提出“为什么能通过准入”的问题。
我还看到一些球迷评论称，由于球员公开质疑，因此足协失去了公信力。这种理解显然是错误的。公告的目的就是为了接受各种社会监督。在发布列表通知的第二段中，白纸黑字地说明了这一点。此外，在名单下方还有一大段相关说明以及反馈渠道和方式。
需要指出的是，足协并不是政府机构，也不是商业侦探，不可能全面监管俱乐部运营情况。因此，目前的准入审核主要依赖于各个俱乐部自行填写并提交相关材料，以证明他们已满足相应条件。然而，这些证据不一定完全准确：俱乐部可以对其进行夸大、隐瞒甚至造假处理。
根据谁主张、谁举证原则，如果任何债权人认为某家俱乐部尚未清偿债务，就应该向足协会提供相应证据来支持自己的观点。关于这一点，在公布后的说明中已有详细阐述。
因此，如今有球员公开提出质疑，其实是正常现象，也是这份清债名单发布的重要意义所在。目前双方争议存在以下两种可能性——要么是“俱乐部在胡说”：即漏报或错报实际未清偿的欠款；要么是“球员在胡说”：提及的不属于清账范围内的问题或根本不存在的债务。无论如何，各方都有责任继续解释和举证以支撑自身立场。
当然，通过此次事件，我们也意识到，中国职业联赛中的球队准入工作宣传力度明显不足，而社会公众与债权人的认知同样有限。同时，当前有关清账的信息透明度较低，没有像国际足联那样实时更新可供公众查询的平台（前几天我已就此事发文）。
未来，应更加重视吸取教训，加强利用社会监督力量，并结合信息化手段，让整个审查过程更为透明，提高公众及债权人的知情权益，从而提前解决潜在问题，有效避免负面事件集中爆发，实现高效率地解决薪资与欠款纠纷，为维护职足球队伍利益及提升职业联赛形象奠定基础。
