这场比赛的内容让人感到惊悚，各位可以根据自己的立场选择是午饭难以下咽，还是多吃两碗。此役让我想起罗奇尔刚加盟热火时的情形，那种虚无缥缈、患得患失的状态，让他既想表现出团队精神，又显得畏首畏尾。而施罗德与勇士之间明显还不够熟悉，这并不足为奇，因为要搞清楚勇士复杂的战术体系需要时间。
除此之外，心态上的干扰也很明显。在第一节中，施罗德出现了2次失误，还有一次差点造成争球。这3次掉球中的两次发生在运球推进过程中，对他来说本应没有太大难度，但他的表现却显示出缺乏自信。他在挡拆中给队友传球时，要么时机把握过早，要么又迟钝，有一种“亲爱的新队友们，我真心希望能帮助你”的刻意之感，看起来拘束而紧绷。不过这些问题随着施罗德对球队越来越熟悉，会逐渐改善。
至于开局阶段还有很多值得勇士球迷放宽心看待的问题，例如：灰熊投篮准确；库里和追梦打得相当糟糕；希尔德的一些低级失误，以及跳球违例和掩护犯规等情况。这些都是无法控制或会有所回调的问题，不必对此纠结。当然，你可能担忧库里的状态是否下滑，这种顾虑有一定道理，但无需过分悲观。毕竟，无论是库里还是格林，他们之前都曾打出非常好的比赛水平，因此现在尚未到宣布他们彻底完蛋的时候。
不过，在这场比赛中，更值得反思的是空间利用的话题。虽然这是个老生常谈的话题，但是在施罗德入队后，其重要性再次提升。从交易文章提及的信息来看，沃特斯上场时间减少，而李凯尔则增加。然而，由于格林今天犯规较多且状态欠佳，他重返首发使科尔不得不考虑使用李凯尔，而他今天确实发挥不错。
对于沃特斯和李凯尔的用法，也体现出了科尔对空间的重要性的理解。尽管季初之后沃特斯手感下降，被视作战术型射手所承受压力似乎偏大，但不可否认的是，他依旧具备比绝大多数轮换更强大的投射能力。因此，只要科尔觉得当前空位不足，就会将其派上阵容来解套，这是因为其他选择有限。
此外，相比较而言，施罗德更加需要空间支持，因为他的挡拆打法决定了这一点。当施罗德与库里一同首发，两人的正常发挥意味着进攻下限能够得到保障。但关键在人选搭配方面，如果没仔细考量，那么便存在隐患。例如，在第一节衔接段，当佩顿、库明加以及TJD一起登场以支援施罗德时，却导致了一系列混乱，使得所有参与者陷入茫然境地，不知如何展开攻击策略。此外，即使佩顿适合带动快攻，可惜由于短暂合作就被替换出去，从而影响整体默契程度.
This game showcased numerous instances where the Warriors’ intricate machinery didn’t quite mesh perfectly. The chemistry between veterans fluctuated, while younger players struggled to understand their roles and new additions like Schröder were still finding their footing. However,真正核心的问题仍然是在简化进攻方式上。如果化学反应建立不起或者遭遇不可控因素，该怎么办？
The need for space in basketball is paramount, particularly highlighted by how efficiently the Grizzlies executed their plays with straightforward strategies—using ball-handling drives or exploiting mismatches before kicking out to open shooters when necessary. Conversely, although the Warriors have unique strengths within their passing system, they are currently struggling due to a lack of basic offensive structure that would allow them opportunities without excessive effort.
If we imagine scenarios where certain positions could be filled by capable shooting threats instead of non-space creators on the floor during critical moments—it’s clear how much easier it becomes for teams offensively overall!
The urgency lies in minimizing ineffective rotation members who can disrupt spacing cohesion among lineups; ideally using only two such players at most per combination will help maintain defensive integrity as well! Failing this makes defending against larger opponents challenging—and leads ultimately towards inefficient playstyles all around.”
