12月18日讯，围绕明年联赛的准入问题，目前各方关注度颇高。马德兴在其文章中指出，中国足球职业联赛最不可取、也是最应当放弃的，就是“递补”这一说法。
竞技体育和竞技足球的核心本质是什么？就是优胜劣汰！抛开其他各种场外因素，竞技体育与足球追求的是胜利，而成绩则是首要目标。因此，在职业足球联赛中设有升降级制度，这正是“优胜劣汰”的具体体现。然而，在过去相当长的一段时间里，中国职业联赛却一直存在着所谓的“递补”。这实际上是在破坏职业体育与专业足球的发展。
纵观世界足坛，没有哪个地方会出现“递补”的现象。在成熟的职业联赛中，例如邻近国家韩国和日本，以及欧洲强国，他们都不存在这种情况。而中国三级职业联赛几乎每年都有关于“递补”的讨论。
在中国足球管理者看来，顶级联赛必须保持16支参赛队伍，无论发生什么情况，都需要凑齐这个数字。如果某些因竞争力不足而降级的球队，也能被迫重新进入比赛，其理由往往归结为赞助商合同中的要求——即需达到一定数量的赛事，否则将遭遇经济损失。此外，从日常赛事管理来看，两两对阵更便于操作。但这样的做法忽视了“优胜劣汰”这一核心原则。这也就解释了为何中国职篮球水准始终难以提升，因为那些滥竽充数之队无法通过正常机制被淘汰，中超、中甲及中乙均如此，各个等级联盟内充斥着众多实力较弱队伍。
事实上，即使取消了"递补"，当前16支中超球队若变成12支、10支甚至8支，也是完全可行。在主客场双循环制下，可以调整为三循环或四循环，以确保比赛场次。不论是奇数还是偶数球队，如15或13只，通过增加季后賽等方式同样能够解决问题。只有让已经降级团队意识到没有任何捷径可走，并且真正感受到痛苦时，它们才可能认真加强俱乐部建设，从根本上改变中国职篮现状。
